Molestie o mezzo per far carriera?

Da un pò di settimane non si fa che parlare delle presunte molestie ricevute molto tempo addietro da un gran numero di attrici o donne dello spettacolo.

E’ impressionante quello che si ascolta, e la maggior parte di chi segue questi avvenimenti,  rimane allibito dalle notizie che si susseguono ogni giorno; sembra che tutti i registi o la maggior parte di coloro che lavorano nel campo dello spettacolo siano più dediti ad importunare le giovani attrici che a occuparsi del loro lavoro.

Nessuno, piuttosto che credere ciecamente a ciò che decine se non centinaia di donne dello spettacolo vanno dicendo, cerca di valutare attentamente quello che si dice, traendone delle conclusioni logiche. Forse è proprio l’alto numero di queste accusatrici che è sufficiente a convincere tutti della colpevolezza degli accusati.

Vorrei allora provare a ragionare con pacatezza e logica su quanto sta accadendo e provare a valutare un po’ più freddamente quello che ci stanno raccontando.

Per farlo dovremo tener presente dei fatti veri che difficilmente possono essere disconosciuti.

1.     Secondo quanto affermato da un gran numero di accusatrici le presunte molestie non   sono per niente recenti, ma si sono verificate per lungo tempo e molto tempo fa.

2.  Tutte le molestate sono delle attrici, e forse al tempo delle molestie, delle giovani attricette in attesa di diventare attrici affermate.

3.    Nessuna delle attuali accusatrici ha mai fatto le attuali affermazioni al momento della presunta molestia.

4.     Nessuna delle accusatrici parla di violenza, ammettendo quindi che si tratta piuttosto di “avances” ricevute dai registi, alle quali pare però che nessuna di esse si sia a suo tempo opposta, ricorrendo alla giustizia a suo tempo.

Tenendo bene in conto quindi i quattro punti precedenti cerchiamo ora di immaginare quello che è avvenuto veramente a suo tempo. Molto probabilmente non è da escludere che i registi “incriminati”, contornati da tante giovani bellezze, che oltre tutto certamente utilizzavano il proprio bel corpo quale biglietto da visita per farsi ben valutare, non abbiano tentato di avere con loro un qualche rapporto più stretto di quello richiesto dal lavoro.

Nel rapporto tra uomo e donna è naturale che questo avvenga e però, quando la donna non accetta certi approcci, può facilmente difendersi mostrando subito e seriamente di non essere interessata.

Ci sono casi in cui la donna gradisce certi apprezzamenti e anche certi tentativi di instaurare un rapporto più intimo e casi in cui la donna effettivamente non lo gradisce per cui si tira indietro bloccando ogni successiva mossa di colui che considera un importuno.

C’è poi un altro caso ed è quello in cui una donna che avvicinata da un uomo che non le piace, accetta ugualmente non solo le sue lusinghe, ma anche eventualmente un rapporto più intimo; questo è il caso delle “escort” che accettano il rapporto intimo perché in cambio riceveranno del danaro. Ovviamente in questo caso non parleremo di desiderio di sesso, ma di desiderio di danaro; si tratta di una specie di contratto verbale in cui la donna accetta di intrattenersi intimamente con un individuo anche sconosciuto, a patto di ricevere in cambio il danaro pattuito.

Ma il comportamento da “escort”, a mio avviso, non è soltanto quello di una donna che si concede in cambio di danaro, ma anche di una donna che si concede in cambio di una qualunque altra cosa (gioielli, viaggi di piacere, promessa di carriera, o qualunque altra cosa concreta o astratta) a cui è interessata.

Anche in questo caso si può parlare di contratto verbale sottoscritto dalle parti tacitamente, dove il corrispettivo della prestazione sessuale è il più vario, ma che è comunque di interesse di chi ha concesso la prestazione.

Ho parlato di due casi in cui la donna si può concedere (quello per un suo piacere e quello per un suo interesse); per completare il quadro esiste anche un terzo ed ultimo caso ed è quello della violenza in cui l’uomo prende la donna con la forza e la costringe a cedere, bloccandola fisicamente.

Bene. Ora che abbiamo bene chiaro che niente di diverso dai tre casi che ho illustrato può essere accaduto tra le attricette e i registi, cerchiamo di capire quale è il caso che si adatta di più a ciò che ci viene raccontato.

Dobbiamo subito escludere che ci siano state VIOLENZE, sia perché nessuna delle accusatrici lo ha mai affermato e sia perché un’affermazione così tardiva sarebbe illogica e inaccettabile.

Degli altri due casi potremmo escludere il primo (anche se con qualche riserva) perché nessuna delle accusatrici ha mai detto di essersi innamorata del proprio regista e di aver perso la testa per lui.

Rimane quindi l’ultimo caso che è quello dei rapporti consumati per interesse; quasi certamente non interesse a danaro quale corrispettivo delle prestazioni, ma interesse alla propria carriera.

Dunque quello che è avvenuto sarebbe giustificato da un contratto verbale nel quale, in maniera chiara o anche un po’ sottintesa, le prestazioni sarebbero state compensate da un aiuto nell’ascesa verso la notorietà; cosa certamente non proprio etica, ma cosa che non si può considerare un reato visto che si tratta del frutto di un accordo ben preciso tra le parti.

Io trovo quindi molto scorretto il comportamento di tutte le accusatrici che, dopo aver accettato lo scambio di favori, si ricordano solo dopo parecchi anni di sfoderare la spada; a suo tempo potevano benissimo rifiutare l’offerta e magari denunciare chi aveva fatto loro le proposte, ma se hanno preferito invece accettarle non considerandole fin da allora scorrette, vuol dire che erano consenzienti e non vedo perché dopo tanto tempo debbano invece considerarsi delle molestate.

Indipendentemente da come andranno a finire tutte queste storie, una cosa è certa: attraverso questa sconcertante vicenda ho potuto capire quanto poco serie siano state a suo tempo le belle donne accusatrici e quanto scorrette sono state ora; forse credono di acquisire altra notorietà, ma per quanto mi riguarda, hanno dimostrato solo incoerenza e stupidità.

Franco Fellicò